El 26 de mayo de 1946, por medio de un radiograma, Perón disolvía el Partido Laborista que lo había hecho Presidente de la Nación meses antes, luego de la epopeya del 17 de octubre. El Laborismo argentino era una joya de pluralidad democrática, expresión de más de medio siglo de luchas obreras y construcción política del movimiento sindical, Perón no lo presidía ni ejercía ningún cargo partidario, era tan sólo su afiliado número uno. Luis Gay, secretario general de los telefónicos y presidente del Laborismo, perseguido por Perón sistemáticamente, cuenta en el libro “El Partido Laborista en la Argentina”, que ese día en las sedes de los gremios se rompieron más cuadros de Perón que durante la Libertadora, en 1955.

A partir de entonces, a la fecha, la historia del movimiento obrero argentino quedó signado por un segundo, tercer o cuarto plano, o literalmente fuera de foco, en todas las mutaciones que fue asumiendo el peronismo, siempre, invariablemente, le tocó perder, sobre todo, el genuino carácter de ser un movimiento de trabajadores, para pasar a ser una tropilla de burócratas. A ver si lo decimos más claro, antes de Perón, el sindicalismo no sólo era independiente, era un movimiento auténtico, en donde los dirigentes rotaban en sus roles y no se enriquecían a costa de los afiliados. No existían ni los Cavalieri, ni los Triacca, ni los Lescano, ni los Barrionuevo. Tampoco existían los Moyano.

Podemos decir sin errar, que el proyecto político revolucionario que se había desatado en octubre del 45, en donde la mitad de los cargos políticos estaban repartidos entre hombres forjados en el trabajo y la producción, hacedores de productos y servicios, conocedores de los tiempos y ecuaciones de la realidad fáctica, por ende, pueblo respetuoso y responsable, capacitados, sabios y austeros, era malversado entre gallos y medianoche por un Coronel megalómano, autoritario, para transformarlo en un movimiento vertical, fascistoide, poblado de obsecuentes y burócratas. Perón traicionaba la revolución que él no había gestado, se la apropiaba. Nueve años más tarde, a propósito de la entrega del petróleo a la Standard Oil, perdía el poco apoyo popular que le quedaba y escapaba sin presentar batalla, dejando abandonado en la CGT el cuerpo etéreo de Evita, en manos del morbo gorila.

La decadencia del movimiento obrero ha ido en paralelo a la del peronismo y por carácter transitivo, a la de la cultura del trabajo y la producción en Argentina. El caso de YPF sigue siendo paradigmático. No es de extrañar entonces que hoy día el liderazgo del mundo gremial lo detente un empresario del transporte de cargas, rico y poderoso a partir de las aplicación de las políticas neoliberales en los 90, las cuales significaron, entre otras aberraciones, la destrucción de las redes de ferrocarriles y sus transportes de cargas, secundado, hasta hace poco, por el líder gremial de los taxistas, que, valijas mediante, hoy lo enfrenta. Esa mafia de baja estofa no puede ni por las cejas especular con la construcción de una alternativa política inspirada en el PT de Luiz Ignacio da Silva.

La capacidad política y el poder de representación de Hugo Moyano es tan pobre que su candidato perdió las elecciones en el Club Independiente de Avellaneda. Es más, el ganador, un opaco señor de anteojos, se ha permitido la libertad más que notable, de expulsar a la barrabrava del Club, liberando el estadio de una malandra oprobiosa, patota de cuarta, adepta, claro, a los Moyano.

Ante la muerte de la política, acaecida entre agosto y octubre del año pasado, en donde una banda de tránsfugas se apropia de la República luego de un fraude hasta la fecha tolerado y silenciado, fraude en donde tanto la oposición como los medios asumen una complicidad dolosa, fraude que reportaba, en algunos casos, un nivel de abstención que superaba el 50% de votos emitidos -en cualquier sociedad política seria, esto vicia de nulidad absoluta al evento electoral-, es bienvenido el escenario que proponen los Moyano para el próximo miércoles, tiene cuando menos un toque de adrenalina, distrae, más allá de que esto incluya la manipulación de opacos oportunistas como Scioli o Macri, los últimos alfiles de un sistema que en el 2001 reventó en mil pedazos, o que sea ni más ni menos que proponer una interna más del peronismo, la enésima, película vieja y bizarra, muda, sepia, como la única historia posible que estamos condenados a mirar los argentinos, silbando y zapateando en el piso de los viejos cines, enfermos de aburrimiento.

Sí, es muy probable que llenen la Plaza, no hace falta tanta gente para llenar la mitad habilitada de Plaza de Mayo, tan sólo cincuenta mil personas. Irán también como furgón de cola algunos trabajadores estatales de la CTA y lo que queda de la izquierda, menos de cinco mil activistas. Y algunos curiosos, sí, es probable que se vean cacerolas despistadas, tapadas por el estruendo de bombas y bombos.

No pienso ir, voy a estar trabajando. Sé muy bien que las mentes enfermas de Horacio Vertbiksy y sus secuaces pueden pergeñar algún tipo de enfrentamiento como para que la historia se repita, como una burda farsa. Allá ellos, el trabajo sucio de enterrar los despojos del peronismo está en susmanos.

Es propio de la naturaleza humana no tener conciencia de la muerte, de la finitud, de la decadencia física o intelectual; por eso, se dice con verdad, que la memoria trabaja para el futuro; la memoria es un baúl en donde todo termina tapado, escondido, olvidado, sobre todo los llamados malos recuerdos, digamos que una parte notable de nuestras vidas, a tal punto esto es verdad, que un psiquiatría vienes revolucionó la ciencia de la salud mental a fines del siglo XIX, descubriendo la teoría del subconsciente, digamos el fondo del fondo de este arcón tan bien sellado, con una clave de siete llaves de más que complicado acceso, en donde se esconden muchas veces las razones del sinsentido y la repetición de conductas autodestructivas y compulsivas.

El memorista, el historiador, suele ser mirado como un bicho raro, a veces, innecesario o molesto, porque es el que se encarga de recuperar fotos, cartas, documentos, archivos para el presente. En muchos casos, indaga y descubre odiosas, molestas, insoportables verdades, ahí se asocia con el detective o el psicoanalista. Para entender mínimamente la absurda realidad que nos ha tocado vivir, noria insoportable en donde las historias se repiten como una condena, hay que tener un poco del oficio de todos ellos, más, claro, el del adivino y el poeta.

Así y todo la tarea es harto compleja y las posibilidades de salir airoso, escasas, mínimas, porque la verdad, esa rareza antropológica, está tapada por toneladas de mentiras. Sobre todo en un país como la Argentina, en donde el relato se ha impuesto desde hace más de doscientos años; esto nos fuerza a la paradoja intelectual en donde una rara raza de investigadores, llega a tener un lugar a veces preponderante, revelador, inquietante, son los llamados revisionistas, digamos que una suerte de cartoneros del pasado, revisando entre los desechos de lo pretérito alguna evidencia de cómo se nos engaña sistemáticamente.

Es verdad, a veces estos arqueólogos de la política se dejan seducir por el dinero y la fama, los espejitos de colores del prestigio, la difusión de sus tesis y teorías. El drama argentino primero y principal es ese, detestamos que nos digan la verdad de las cosas. Con un diez por ciento de ella, estamos chochos, más que contentos. Ahí radica la matriz de nuestra perenne adolescencia, de nuestra pobreza ontológica. También del culto a los mitos, los ídolos, los muertos, seres que invariablemente, para bien o para mal, no pueden nunca más abrir la boca.

Argentina es un país caranchero si lo hay, la política argentina se alimenta de cadáveres; los últimos cuarenta años de esa fatal tendencia han llevado esta costumbre insana al paroxismo. Hasta hay una banda de rock que se llama Todos tus muertos. Sólo en este país puede haber un grupo de músicos con semejante nombre; ojo, no los cuestiono, nunca los he escuchado. Voy a intentar entonces, si la lengua no se me anuda, si no se me ponen tiesos los dedos, una reflexión sobre un aniversario que esta semana fue bastante mentado por los medios oficialistas, diría, hasta el cansancio, hablo de los fusilamientos de Dario Santillán y Maxi Kostecki.

Para el relato oficial, en esto coinciden tanto las corporaciones mediáticos como los medios gubernamentales, la crisis de 2001 comienza el 19 y 20 de diciembre, con 39 muertos, termina, el 26 de junio, con los asesinatos de estos dos militantes piqueteros. También, esto es una constante, 41 muertes a la fecha impunes. En el medio de esas dos fechas, digamos que medio año de historia argentina, no ha sucedido prácticamente nada, más allá de una presidencia contra natura, encarnada por un torvo personaje con ínfulas de estadista, autor de una frase que sin duda lo llevará a la inmortalidad, acuñada justamente en diciembre de ese año en que se iniciara un nuevo milenio: “los políticos somos una mierda”. Sí, la única vez en su vida en que Duhalde no mintió fue precisamente en esa.

Un mes antes de los asesinatos de Dario y Maxi, en Río Gallegos, Néstor Kirchner secundado por Rudy Ulloa, reventaba a cadenazos el pacífico movimiento de protesta asambleario, con una fuerza de choque integrada por empleados del gremio de los municipales y boxeadores y entrenados del club de box de la capital santacruceña, pesada mano de obra contratada. El éxito de la operación fue tal, habida cuenta de que no reportó víctimas fatales, pero por sobre todo, gracias a la manipulación de prensa a cargo de Migual Bonasso, agente de prensa en Buenos Aires del gobernador santacruceño, la cual impidió que la noticia se filtrara en la metrópoli. Así nacía el candidato, el líder de la nueva mutación de peronismo.

Esta semana, curiosamente, el cristinismo homenajeó a Santillán y a Kosteki como si estos chicos piqueteros hubieran muerto por el modelo, Amado Badoo y la megaminería anglosajona, sin ir más lejos, mal que le pese ahora a Gastón Pauls, "el arrepentido", al tiempo que se les pasó por alto un nuevo aniversario de la muerte y de la amputación de las manos de Juan Perón, todo un símbolo. El 10º aniversario de las muertes de los militantes de la Coordinadora Aníbal Verón sucedió un día antes del paro general decretado por Hugo Moyano, fue entonces utilizado por el oficialismo para atacarlo, lo hizo en la figura de un extraño descamisado, Juan Manuel Abal Medina. Compartió el palco con el vicegobernador y principal opositor del gobernador de la provincia de Buenos Aires, hace diez años activo colaborador de Eduardo Duhalde, sí, diez años son demasiados, incluso para Mariotto, Luis D’Elia, titular de la Federación de Tierra y Vivienda, enfrentado entonces con los piqueteros de la Aníbal Verón, más, Juan Cruz Daffunchio, líder de la Coordinadora piquetera, hoy día funcionario gubernamental, más precisamente concejal en el Consejo Deliberante de Florencia Varela, por el FpV; en su página en Factbook se declara admirador del programa de televisión 678, así las cosas.

Vamos a hacer historia, un poco de historia entonces, a ver, ponernos inevitablemente molestos, de ser posible, intentar luego una reflexión sobre ira y violencia política. Empecemos por recordar quién fue Aníbal Verón, un desocupado asesinado por la represión el 10 de diciembre de 2000, en la provincia de Salta, en General Mosconi, plan orquestado por el poder político del gobernador peronista Juan Carlos Romero y ejecutado por la policía provincial y la Gendarmería, en este caso, apostada sobre los tanques de petróleo de Repsol, todo esto como consecuencia de las política neoliberales aplicadas en los 90, más puntualmente, la privatización de la empresa estatal del petróleo ocurrido en 1992, YPF, privatización que contó a Néstor Kirchner como principal lobbista.

Esta política petrolera neoliberal y entregadora, se ha cobrado esta semana 9 nuevas víctimas, todos ellos gendarmes, en un accidente vial ocurrido en la ruta a esta fuerza represiva gubernamental, de regreso de Cerro Dragón, provincia del Chubut, rumbo a Rosario, sí, casi 2000 kilómetros de viaje. En Cerro Dragón, el principal yacimiento petrolífero de la Argentina, opera la empresa norteamericana Pan American Energy, con una graciosa concesión del gobernador peronista Sergio Das Neves, por nada menos que 40 años.

Allí, 400 obreros de la construcción, autodenominados “Los dragones”, apartados de la conducción de la oficialista UOCRA, han cortado el acceso al yacimiento, exigiendo violentamente a la empresa norteamericana el mismo salario que los operarios petroleros, así como el reconocimiento de una nueva personería gremial, son obreros de la construcción del petróleo, recordemos que los operarios de los pozos petroleros realizan una tarea de alto riesgo y son sumamente calificados, un buen operario de un pozo de base requiere cuando menos de diez años de experiencia y calificación para cumplir medianamente bien su tarea. Como defensa, con honestidad brutal, los huelguistas declararon que los hechos de violencia habían sido consecuencia de la infiltración, otro tanto, porque se les había ido la mano.

Sí, tanto los dirigentes de la Coordinadora Aníbal Verón como los Dragones o los piqueteros del Frente Dario Santillán, que también actúan en Santa Cruz, lo han hecho en el conflicto docente del año pasado, o Quebracho, son guevaristas, consideran en un punto a la violencia como un recurso legítimo para la consecución de sus derechos. Los logros políticos y gremiales de los activistas de esta tendencia son a la fecha inexistentes. Su forma de protesta, invariablemente ha acarreado más represión, nunca la apertura de nuevas fuentes de trabajo, sí, claro, algunos dirigentes se han acomodado, llegan a ser cuando mucho una fuerza de choque rentada.

No han salido en más de diez años del toma y daca de los planes trabajar, o sea, son promotores y actores del clientelismo, como muy bien los definiría Lenin, son lumpenaje, nunca proletariado, esto porque básicamente no son trabajadores, son desocupados; el neologismo patentado por el marxista norteamericano James Petras, el de “trabajadores desocupados”, es un oximoron que no resiste el menor análisis, el teórico anglosajón fue a su vez quien le dio como un carácter de legitimidad al reclamo violento de los piqueteros, inventando el recurso del corte de rutas, muchas veces violento, de hecho, siempre lo es, al impedir la libre circulación, para equipararlo al derecho a huelga. La supuesta autoridad intelectual del norteamericano, más el siempre oportuno afiche de Guevara, simplifica y obtura todo discusión o simulacro de debate, de ahí, se está a un paso de la descalificación, es muy fácil ser un burgués, fascista, vendepatria, gorila, empleado de la corpo, agente del imperialismo, o come mierdas; ¿quién como ellos?.

No conocemos a la fecha en la historia política y social de ningún país del mundo que un desocupado consiga trabajo reventando su fuente laboral. No, no existen antecedentes. O sea, son mano de obra barata, fácil pasto de la manipulación, la infiltración, la utilización política, siempre, funcionales al poder y el sistema. Nunca esta supuesta dirigencia guevarista pudo afinar la puntería, en el mejor de los casos, la represión le da nuevos y jóvenes muertos, para su colección de mártires, su calendario de inútiles cadáveres, su calvario de santos inocentes.

Claro, podrán decirme Ustedes, sin margen de error, que el líder camionero, el dueño de la CGT, Hugo Moyano, ha acumulado poder con esta forma violenta de extorsión y presión durante los últimos diez años. Esto es cierto, sin lugar a dudas, pero porque ha contado con la complicidad de un poder político que lo ha avalado, Moyano la ha ido de guapo y ha ganado en esta última década siempre con el ancho de basto en la manga, nunca cara a cara, así cualquiera es un winner.

Luego del trágico accidente de los gendarmes, Cristina Elisabet Wilhelm responsabilizó a los huelguistas de las muertes, al tiempo que ordenó replegar a todas las fuerzas represivas de Gendarmería desplegadas por las provincias en conflicto, -de ahora en manos se las arreglan solos, fue el mensaje-, la queja de uno de los sobrevivientes del accidente le llegó directo al oído medio, “cuando nos necesitan nos mandan en avión, después de usarnos, nos devuelven en micro”, más claro, petróleo.

Sí, todo suena a muerte y a desolación. Esto cumple una primera y primordial función dentro de lo que se conoce como políticas de dominación o sometimiento. Mete miedo, depresión, desanimo, ganas de irse a la mierda, o lo más lejos posible. Y nada es casual, nada de ello es desconocido o una innovación en la dialéctica opresor oprimido, no, no es una broma de mi subconsciente, más precisamente, en la ausencia alguna de conversación, diálogo, participación democrática, política, porque en estos términos, la única conversación posible es la ira, en todas sus expresiones.

El 25 de junio de 2002 por la noche, la víspera de la masacre de Avellaneda, recibí un angustiado llamado telefónico de un compañero de la Asamblea de Mario Bravo y Córdoba, en donde participaba activamente desde el 1º de enero de ese año, para ese entonces, en abril de ese año, más precisamente, había lanzado el MAP (Movimiento de Asambleas Populares), con la propuesta del Cuarto Poder delEstado o Poder Participativo, de alguna forma era un referente. Él militaba a su vez en el movimiento piquetero de Luis D’Elia, era maestro, daba apoyo escolar en una escuelita, a la vez que era activista universitario en ciencias sociales, sí, era, a su modo, un cuadro político tiempo completo, era hijo de un viejo dirigente del Partido Comunista, cosa que le pesaba bastante. El llamado era angustiante y acuciaba, como siempre lo es en estos casos.

La Aníbal Verón había decidido cortar el Puente Pueyrredón el día siguiente, “a cualquier costo”, tal la consigna, Luis, lo vamos a llamar así, me instaba a que intentáramos pararlos, habida cuenta de que el correlato era un final cantado, muertos, más muertos. Lo delirante del llamado de Luis, más allá de la hora, tarde, muy tarde, en todo sentido, era que sin decirlo proponía que las Asambleas pasaran a ser el colchón entre estos piqueteros violentistas y la represión, nada menos. O tal vez no, simplemente me llamaba para pedir ayuda, para no soportar solo el vaticinio de una hecatombe. Nunca lo sabré.

En el reportaje que da Juan Cruz Daffunchio, emocionado por las palabras de Cristina (sic), el año pasado, no relata aquél aciago día en estos términos. Retacea la verdad, miente descaradamente, como un cobarde, evade el bulto, su responsabilidad política, quiere borrar de su memoria la acusación de la madre de Maxi Kosteki, acusándolos de haber armado a su hijo con palos frente a armas de fuego; Maxi había entrado a militar a la Coordinadora quince días antes de su muerte, sin ninguna formación política, era tan sólo un artista plástico que quería pintar murales, como los geniales mexicanos. Daffunchio es un burócrata haciendo uso indebido de los muertos, con su pinta de galancito de teleteatro, su palabra fácil, invariablemente, con todo fracasado dirigente de izquierda, se victimiza. http://www.youtube.com/watch?v=xIqlEtRPrgU. Su testimonio es tan pobre que no supera las 320 visitas. Ni falta que hace.

El caso de Dario Santillán es menos dramático, es más lineal, si se quiere, él buscó la muerte, era un guevarista hechoy derecho, estaba imbuido del sacramento del martirologio, en cada piquete se puso en primera fila, en los lugares de más fricción, de choque, de mayor riesgo, como si esto le fuera a dar patente de héroe, enfermo, muy enfermo, de ese mal tan bien tipificado por Lenin, propio de todo pseudo revolucionario, el izquierdismo. Hoy día es causa de homenajes del oficialismo y de literatura comprometida. Ariel Hendler le ha escrito un libro, retratandolo como “el militante que puso el cuerpo”, en una nueva mistificación setentista, rayana en la apología de la muerte, esa insana costumbre de tanto escriba alimentado por cadáveres de jóvenes, la necrofilia. Escribas invariablemente cobardes, incapaces de soportar en carne propia las mutilaciones que festejan en las ajenas.

En el plano estrictamente político, los asesinatos de Santillán y Kosteki provocaron el fin de la política, del debate, de la participación asamblearia. Las jornadas propuestas por la CTA y el Frenapo, en la Iglesia de la Santa Cruz, a propósito de sus muertes, hegemonizadas por Víctor De Gennaro, dieron cuenta de la incapacidad del dirigente del gremio estatal, que había perdido las elecciones internas en Río Turbio, para conducir cualquier proyecto político revolucionario, él fue de los primeros en abrazarse con Néstor Kirchner, en mayo de 2003, convencido de que lo hacía con Lula da Silva. Nunca obtuvo el reconocimiento por parte del Estado de su central sindical y terminó con ese espacio política sindical partido. Hoy es diputado de Hermes Binner (sic). Junto con Lilita Carrio y otro perdedor habitual, Luis Zamora, protagonizó un bochorno que fue el Movimiento Qué se vayan todos, un aborto de menos de dos meses de vida, sin bases, sin cuadros, sin programa, sin proyecto y sin asambleas, básicamente. Tres mediáticos, compitiendo con sus pobres vanidades, para ver quién era más convocado al piso de TN.

La gigantesca movilización a Plaza de Mayo del 9 de julio, no registrada por ningún medio audiovisual, en donde en perfecta coordinación y organización marcharon más de cien asambleas, junto con los piqueteros y movimientos sociales y de izquierda, sin oradores, la más grande que yo tenga memoria, empujó a Duhalde del poder de una patada. A la semana siguiente, adelantaba las elecciones, acorralado, muerto de miedo. El resto es historia conocida. O no tanto.

El domingo siguiente a la masacre de Avellaneda, Duhalde se defendía como peor podía en Clarín, con un extenso reportaje de una página. Ahí contaba cómo en las asambleas de los piqueteros, se proponía la lucha armada como una alternativa para acceder al poder, cosa que era absolutamente cierta. Eran tan pero tan imbéciles, que parecían hechas por agentes de los servicios tales propuestas, en muchos casos lo eran. Pero lo real es que el violentismo setentista no había sido depuesto, ni siquiera debatido. Jamás, nunca, las dirigencias montoneras o del erp se habían planteado algún tipo de autocrítica pública sobre sus errores y horrores. Qué tenía de extraño entonces, que treinta años más tarde, otra generación de descerebrados de la política volviera a plantear consignas semejantes, listos para que les llenaran la cara de dedos, clausurando una vez más cualquier alternativa pacífica, popular, democrática de debate y discusión política, de participación organizada, de construcción sustancial y sustentable, ardua, esforzada, lenta, cautelosa, sólida. Una vez más, los violentos, los adolescentes, los infiltrables, los idiotas útiles, presos de la ira, eran funcionales a la derecha.